можно обойтись без переменной i,

for (int i = 0; q[i] !=0 ; i++) p[i] = q[i]; p[i] = 0; // запись нулевого символа

Поскольку p и q - указатели, можно обойтись без переменной i, используемой для индексации:

while (*q !=0) { *p = *q; p++;// указатель на следующий символ q++;// указатель на следующий символ } *p = 0; // запись нулевого символа

Поскольку операция постфиксного инкремента позволяет сначала использовать значение, а затем уже увеличить его, можно переписать цикл так:

while (*q != 0) { *p++ = *q++; } *p = 0; // запись нулевого символа

Отметим, что результат выражения *p++ = *q++ равен *q. Следовательно, можно переписать наш пример и так:

while ((*p++ = *q++) != 0) { }

В этом варианте учитывается, что *q равно нулю только тогда, когда *q уже скопировано в *p, поэтому можно исключить завершающее присваивание нулевого символа. Наконец, можно еще более сократить запись этого примера, если учесть, что пустой блок не нужен, а операция "!= 0" избыточна, т.к. результат условного выражения и так всегда сравнивается с нулем. В результате мы приходим к первоначальному варианту, который вызывал недоумение:

while (*p++ = *q++) ;

Неужели этот вариант труднее понять, чем приведенные выше? Только неопытным программистам на С++ или С! Будет ли последний вариант наиболее эффективным по затратам времени и памяти? Если не считать первого варианта с функцией strlen(), то это неочевидно. Какой из вариантов окажется эффективнее, определяется как спецификой системы команд, так и возможностями транслятора. Наиболее эффективный алгоритм копирования для вашей машины можно найти в стандартной функции копирования строк из файла <string.h>:

int strcpy(char*, const char*);

on_load_lecture()

Дальше »

Если Вы заметили ошибку - сообщите нам.

Страницы:

« |

1

|

2

|

3

|

4

|

5

|

6

|

7

|

8

|

9

|

вопросы | »

|

учебники

|

для печати и PDA

Содержание Назад Вперед